Op Naxos is een opname verschenen van Macbeth die in januari 2017 is gemaakt in Teatro Massimo in Palermo. Het is natuurlijk de zoveelste opname van dit populaire werk maar in een bepaald opzicht een opmerkelijke productie.
Regisseur Emma Dante komt uit de toneelwereld en laat dat ook duidelijk blijken. Ze zet veel mensen op het toneel en laat ze bewegen, acteren en zingen op een wijze die de hand van een professional verraadt. Dus geen weggestopt koor waar de regie geen raad mee weet. We zien een corps de ballet bestaande uit 15 dansers, verder 7 acteurs uit Dantes eigen toneelgezelschap en ook nog eens 23 figuranten die afkomstig zijn van de toneelschool. En natuurlijk ook nog het koor van Teatro Massimo.
Die veelheid aan personen maakt het mogelijk om de decors eenvoudig te houden. Een troep heksen komt onder een enorm rood laken vandaan, er wordt een ‘siersmeedijzeren’ traliewerk neergelaten, stoelen van verschillende hoogte met hetzelfde ontwerp als dat traliewerk worden zodanig gerangschikt dat er een indrukwekkende troon lijkt te ontstaan. Het is zeer goed doordacht, creatief en natuurlijk vooral heel goedkoop. Plastic met een metaalglans is niet erg kostbaar.
Ook de kostuums zijn goed doordacht en zeer fraai uitgevoerd, leveren een wezenlijke bijdrage aan het toneelbeeld. Het bewegende Birnam Wood heb ik niet eerder zo mooi vormgegeven gezien. De decors van Carmine Maringola en de kostuums van Vanessa Sannio leveren een bepalende bijdrage aan het uiteindelijke resultaat. Iets minder ben ik te spreken over de choreografie van Manuela Lo Sicco, die vind ik wat te ‘Keersmaekeriaans’.
Waarom zo’n lang verhaal over de aankleding om mee te beginnen? Wel, dit is een prachtig voorbeeld van een productie die er heel goed uitziet, er in slaagt het libretto volledig recht te doen en de protagonisten alle ruimte geeft om hun kunnen te tonen, zowel acterend als zingend. En dat zonder kostbare installaties en andere rariteiten die het produceren van een opera zo gemakkelijk het karakter kunnen geven van regelrechte kapitaalvernietiging. Zeker nu de toekomst van deze kunstvorm de komende jaren op het spel staat is het goed lering te trekken uit de aanpak van operahuizen die gewend zijn te moeten werken met relatief beperkte middelen. Met een competent team kom je een heel eind laat Emma Dante zien.
De voorstelling is muzikaal van een zeer behoorlijk niveau. Vincenzo Costanzo vind ik als MacDuff een beetje larmoyant in zijn aria ‘o figli’ maar voor het overige zeker adequaat. Anna Pirozzi weet volledig te overtuigen als Lady Macbeth. Ze acteert gemakkelijk en klink beheerst in alle registers. In haar drie grote aria’s weet ze veel indruk te maken.
Roberto Frontali is een overtuigende Macbeth, goed bij stem en volledig in controle. Acterend laat hij een mooie ontwikkeling zien, van moordenaar in opdracht van het lot, en opgejut door zijn vrouw dat te doen voltrekken, tot heerser met bloed aan zijn handen. Verrassend detail is dat hij persoonlijk zijn vrouw komt vertellen wat de heksen hem hebben voorspeld. Er wordt dus geen brief voorgelezen. Nadat hij is weggelopen zet de Lady haar aria in.
Bepaalde accenten die Dante legt vind ik wat over de top zoals het laten afleggen van Duncan alsof hij Jezus is. En waar als ingrediënt in de toverdrank de vinger van een direct na de geboorte gewurgde zuigeling wordt genoemd, vergroot ze dat uit tot een onprettig tafereel met een berg babylijkjes. Natuurlijk zijn het poppen maar ik had er moeite mee.
Koor en orkest maken er een mooie Verdi voorstelling van. Gespeeld wordt de Parijse versie uit 1865 in het Italiaans gezongen. Dus met een ballet in de derde akte. De muzikale leiding is in de bekwame handen van Gabriele Ferro.
Nou dat klinkt als een prettige Macbeth die ik wel zou willen hebben, al was het alleen al om die fantastische Pirozzi. Ik begrijp wel dat ze de brief niet meer hoeft voor te lezen, maar als Verdi dat gewild had, dan had hij dat wel zo gecomponeerd. Was er toch weer een regisseur die het heel even anders wilde. Jammer, want juist dat voorlezen van de brief is zo’n heerlijk spannend moment voordat de Lady aan haar overdonderende inzet begint.
Ja, hij wilde het toch weer even anders. Foei, foei, stoute jongen! 😉
Maar inderdaad, het klopt dat dat voorlezen een mooi contrast geeft met die inderdaad overdonderende inzet, al wordt dat voorlezen door sommige Lady’s op een ietwat grotesk nadrukkelijke manier gedaan – het is niet gemakkelijk dat op een “natuurlijke” manier te doen…
En het is natuurlijk ook wat raar dat ze hem daarna begroet “Cawdore !” als ze hem daarvoor al eens gezien heeft…
Maar als de rest van de produktie werkelijk zo goed is (zeker dat die babylijkjes poppen zijn?), is dat maar een detail…
Nou dat klinkt als een prettige Macbeth die ik wel zou willen hebben, al was het alleen al om die fantastische Pirozzi. Ik begrijp wel dat ze de brief niet meer hoeft voor te lezen, maar als Verdi dat gewild had, dan had hij dat wel zo gecomponeerd. Was er toch weer een regisseur die het heel even anders wilde. Jammer, want juist dat voorlezen van de brief is zo’n heerlijk spannend moment voordat de Lady aan haar overdonderende inzet begint.
LikeGeliked door 1 persoon
mee eens Hans!
LikeLike
Ja, hij wilde het toch weer even anders. Foei, foei, stoute jongen! 😉
Maar inderdaad, het klopt dat dat voorlezen een mooi contrast geeft met die inderdaad overdonderende inzet, al wordt dat voorlezen door sommige Lady’s op een ietwat grotesk nadrukkelijke manier gedaan – het is niet gemakkelijk dat op een “natuurlijke” manier te doen…
En het is natuurlijk ook wat raar dat ze hem daarna begroet “Cawdore !” als ze hem daarvoor al eens gezien heeft…
Maar als de rest van de produktie werkelijk zo goed is (zeker dat die babylijkjes poppen zijn?), is dat maar een detail…
LikeGeliked door 1 persoon